Uncategorized

Revisionsklausur strafrecht Muster

Selbst wenn man die Probleme der Politisierung beiseite lässt, schafft die Kombination von gewählten Beamten und Funktionsteilungen zwischen staatlichen und bezirkswirtschaftlichen Ebenen der Regierung Strafjustizsysteme (oder Nichtsysteme) von verblüffender Komplexität. Richtlinien, Praktiken und Programme unterscheiden sich enorm zwischen den Landkreisen innerhalb eines Staates. Die effektive Einrichtung und Umsetzung landesweiter Programme und Richtlinien für Gerichte, Strafverfolgung und gemeinschaftliche Korrekturen ist äußerst schwierig und oft unmöglich. Bis zu diesem Punkt ähnelt Kanada England und Wales. Die Unterschiede resultieren aus dem Föderalismus. Kanada hat zehn Provinzen und drei Territorien. Die Polizeiarbeit wird allgemein als die Verantwortung der Gemeinden angesehen (wird aber durch Provinzstatuten geregelt). Kleinere Gemeinden werden in der Regel von einer Provinzpolizei (in zwei Provinzen) oder von der Royal Canadian Mounted Police als Folge von Verträgen zwischen der Provinz und der Bundesregierung polizeilich beäuert. Strafsachen werden in Gerichtshöfen behandelt, die auf Provinzebene organisiert sind (Beschwerden werden zunächst von Berufungsgerichten in jeder Provinz und letztlich vom Obersten Gerichtshof Kanadas gehört), aber alle wenden die gleichen nationalen Strafgesetze und -verfahren an. Untersuchungshaft, Freiheitsstrafen von weniger als zwei Jahren sowie Bewährungsstrafen und andere gemeinschaftliche Strafen werden von Provinzinstitutionen behandelt.

Haftstrafen von zwei Jahren und länger werden in Bundesgefängnissen verbüßt. Die Freilassung von Bewährungsstrafen wird von Bewährungskommissionen des Bundes oder der Provinzverwaltet. Die Überwachung erfolgt durch Bundes- oder Provinzbeamte, je nachdem, wo die Strafe verbüßt wurde. Die Landesrichter werden von der regierungten Regierung gewählt. Die Einzelheiten des Verfahrens variieren von Provinz zu Provinz (und mit der Bundesregierung), aber alle beinhalten offene Bewerbungsverfahren, Interviews und leistungsorientierte Auswahl. Leiter der Strafvollzugsanstalten sind in der Regel Beamte, die von der zuständigen Regierung (Provinz oder Bund) ernannt werden. Unterrangige Führungskräfte und Linienbedienstete sind Beamte. Staatsanwälte (Kronenanwälte) sind Beamte, die in ähnlicher Weise wie alle Beamten ausgewählt werden (Anträge, Wettbewerbe, Interviews und Leistungsauswahlausschüsse). Unter den entwickelten Ländern verfügen die Vereinigten Staaten über das komplexeste und fragmentierteste Strafjustizsystem.

Die Kommission für Strafverfolgung und Verwaltung der Justiz (1967) des Präsidenten hat längst festgestellt, dass es zumindest eine Übertreibung und wahrscheinlich eine Fehlbezeichnung ist, es als “System” zu bezeichnen. Jede der Bundesstaaten, die fünfzig Bundesstaaten, der District of Columbia, Puerto Rico und (S. 12) verschiedene kleinere Territorien haben ein eigenes Strafjustizsystem. Innerhalb jeder Gerichtsbarkeit sind Institutionen und Behörden stark fragmentiert. Bevor ich typische Institutionen und Prozesse beschreibe, kann es hilfreich sein, die Systeme anderer Länder zu betrachten, um eine Grundlage für Vergleiche zu schaffen. Vergleichende Analysen der Bestrafung konzentrieren sich in der Regel auf die Todesstrafe und die Inhaftierung in den Vereinigten Staaten, aber dies unterschätzt die Schwere der amerikanischen Verurteilung. Tabelle 1.3 zeigt die Gesamtzahl der Personen, die in den Jahren zwischen 1980 und 2008 unter Kontrolle des Strafrechtssystems stehen, und zwar getrennt für Gefängnisse, Gefängnisse, Bewährungsstrafen und Bewährungsstrafen.

No Comments
Previous Post
August 2, 2020
Next Post
August 2, 2020

Comments are closed.

Show Buttons
Hide Buttons